登录站点

用户名

密码

博客书架

个人责任和社会责任

15已有 3173 次阅读  2015-10-06 05:03
昨天看到一个社会新闻。
一个鸡毛店主收到一张100元的假钞,于是追出去要抓用假钞的某某。某某狂奔,被店主抓到,正好某某心肺功能不好,病发。店主打110,120,救护车到,某某已经没救。事发后,某某家人告到法院,要求判罚店主100万。最后法院认定,店主为了100元假钞反应过激,付百分之二十责任,大概是十几万罚款吧。
又回想起这些年轰轰烈烈的彭宇案,老头老太被蹭事件,还有前些年的新婚姻法,总感觉中国的法律界在走一条非常奇葩的道路。
当这些社会案件发生的时候,大家更多的是关注这些案件的个人素质啊,感叹社会风气不好啊,并且一再告诫自己和身边朋友一定要明哲保身。

中国的大陆法系和欧美的法系是两个发展不同方向的概念,大家都说自己的特别牛。但是欧美法律有一条非常人性化,在一些大案件发生的时候,他们会采取陪审团,大陪审团制度,用整个社会的主流观点来审理这个案件。
这些陪审员可能就是高中毕业然后在小镇加油站工作的员工,折扣店里默默无闻的店员,也有可能是企业高管,各行各业,都有,可以说代表了美国各个社会阶层,各个性别,各个种族。他们在聆听案件回放之后,凭借的不是高深的法律常识,而是人性常识,COMMON SENSE,来判断被告是否有罪。
比如,有个案件是,某父亲的小女儿被强暴殴打,他找到施暴人,枪杀了他。
但是陪审团认为这个父亲情有可原,所以当庭释放。
如果是中国法庭,这么明显的案情,是无论如何也得不到无罪释放的结论的。
我记得蛮久之前,有个小女生出到外地找工作,被一个男的骗入家,用刀举着去强暴,然后女生奋力反抗,把这个男的杀死了。最后,这个女生被判杀人罪名成立,连防卫过当都不能算。当时叙述案情是一个女特警,她认为,这个女生既然抢到刀子,应该马上脱身而不是杀死这个男的。她从自己特警的身手出发,认为制服一个男的并非不能做到,所以作证这个女生杀人罪名成立。我印象很深。

其实法律这个东西,不管你制定的多么严谨,里面总会留下人情的弹性空间。
唯一的不同,在于你把这个人情空间放在哪个天平上。
在欧美法律,人情系数被放到了陪审员的天平上,由他们从朴素的常识角度来判断被告所为是否已经突破了人情局限。
在中国法律,人情系数被放到了检察官,法官,警察身上,从而给他们创造了无数寻租空间,以此牟利。人情,在法律界和金钱是相等的。你要托人情,你就要付钱。

所以,作为法律界人士,尤其是立法委员,更应该认识到法律对一个社会发展方向的引导作用。
每次看美国最高法院的判例,每个最高法官都深刻认识到他们今天写下的每句话,即是社会潮流推动他们前行,他们同时也背负着引导社会潮流未来方向的责任,所以战战兢兢。
而中国的法律界人士,尤其是立法委员,远没有这种意识。
近年来,中国的各种立法,体现出一种冷漠的理性的量化的法律规则,教导人们如何保护自己,不要轻易走入法律的灰色地带。由于这样的立法倾向,当人们遇到事情的时候,第一个念头就是,如果保护自己的权益不受损害。

但是,人,除了是自然人,还是社会人。
生下来,就背负了个人责任和社会责任。我们是从周遭的各种实例中,学会如何划分个人责任和社会责任的。

中国现在的立法倾向,其实是隐形鼓励人们推卸掉自己的社会责任,并且卸掉由此带来的良心包袱。

我们媒体一直在喊的社会风气败坏,其实根子就在中国法律界,他们在暗暗的挖着墙角,在整个社会上树立了冷漠自私各顾各家的FLAG。

虽然这么说很刻薄,但是我觉得学法的人,应该是有信仰的人,但是现在这些人都已经被阉割了。
由这些阉割之后的人制定的法律规范,带给这个社会的又是什么?

分享 举报

发表评论 评论 (13 个评论)

  • 夜夜笙歌 2015-10-06 05:50
    陪审团制度也有缺陷,主流意识有时践踏少数人的权益。
  • 嘉讷 2015-10-06 07:27
    没有一种制度是完美的。但不管哪种制度,必须坚持every life matters.
  • 阿谜 2015-10-06 08:06
    写的很好,引人深思。
    一直在看你的空间,感觉是个善良正直的女孩,而且蛮有才华,你好像是公司职员吧?其实以你的性格特质,或许做记者律师老师更合适。
  • 鱼的微笑 2015-10-06 10:11
    中国法律保护不了弱者,拼死保命了以后你还是有罪,有时想起来挺怕的,还不如做个恶人
  • schwimmengool 2015-10-06 11:23
    好文
  • fenhonglian 2015-10-06 16:16
    其实不仅仅是法律界的事,这世界上没有毫无漏洞的法律。但中国人是该守规矩的时候人人在破坏规矩,守了规矩就觉得自己吃了亏,比如过马路等红灯,比如排队的时候老想插队。
    该破例的时候时候,比如这个自卫的女孩,却又摆出了一副严格的嘴脸。
    再完善的法律,遇到这样的执行者,也是会出各种怪像的。
    在这一点,我觉得你说的欧美法律是固然体系是好,最重要的是人最基本的善良,诚实等基本素质。
  • 小马 2015-10-07 04:33
    fenhonglian: 其实不仅仅是法律界的事,这世界上没有毫无漏洞的法律。但中国人是该守规矩的时候人人在破坏规矩,守了规矩就觉得自己吃了亏,比如过马路等红灯,比如排队的时候
    我不认为中国人天生邪恶,要知道当年五月花跑到美国去的都是啥人啊,泥腿子,流氓,无产者。从根源看,中国人也应该比这些人更善良吧。
    人性这个东西不是固定的,近朱者赤近墨者黑,我们跟变色龙一样,展现的其实是和环境一样的颜色,因为出头鸟是要被杀的。
    我觉得正因为美国这个陪审员制度,让普通人更容易从自己内心出发去衡量某个事情是否该做,让良心来做决定。这样,他们会更愿意承担社会责任,因为社会责任从小就是围绕在他们身边方方面面。
    而中国人呢,如果听从自己良心,往往会和法律冲突。多次较量之后,我们就愿意从法律出发,不愿意承担自己的社会责任。长期下来,整个社会氛围会比较崩溃。
    所谓的信任感啊,见义勇为啊,其实都是模糊的社会责任范围。如果人人都只看到自己脚下,社会责任就会缺失。
  • 小马 2015-10-07 04:36
    yeyeshengge: 陪审团制度也有缺陷,主流意识有时践踏少数人的权益。
    所谓少数人,就是指他们还没有达到改变社会潮流的数量。
    如果这个少数人是大势所趋,随时间流逝,他们会积聚更多力量,从而改变法律。

    像女权运动,像同性婚姻。
    少数这个词,不是永恒不变的。
    所以,即使今天这些少数人被慢待,不能说明天他们还会同样命运。无须悲观。
  • lisayu 2015-10-07 09:32
    楼主讲得,真的很透彻,这就是中国法律的现状。。。估计以后奇葩的事情,会越来越多,人也会变得越来越自私,越来越冷漠,因为怕正义的行为,会让他们承担责任哪。
  • 大胖熊 2015-10-07 14:22
    我怀疑追上抓住的时候可能有些打斗纠缠。再加上死命跑喘不上气,可能导致心衰。如果没追上自己滩在路边去世,可能就比较好判明了。
  • 夜夜笙歌 2015-10-07 18:52
    nmaverick: 所谓少数人,就是指他们还没有达到改变社会潮流的数量。
    如果这个少数人是大势所趋,随时间流逝,他们会积聚更多力量,从而改变法律。

    像女权运动,像同性婚姻
  • 暮蓝青玄 2015-10-07 19:38
    前天在网上看念斌姐弟的小短片,看完也是很感慨。念斌的姐姐有些话说得非常好,对法律工作者来说,只是普通的工作,可对于生活在底层的老百姓来说,这关系到命。法律的公平在哪里,公正在哪里?
  • fenhonglian 2015-10-08 14:34
    nmaverick: 我不认为中国人天生邪恶,要知道当年五月花跑到美国去的都是啥人啊,泥腿子,流氓,无产者。从根源看,中国人也应该比这些人更善良吧。
    人性这个东西不是固定的
    你说得非常好了。这个就可以看到政府,这种法律制定者对普通大众的影响了。有人有一个很精辟的总结,就是有什么样的政府就有什么样的人民。人民的状态和行为,实际上是由政府引导,规划。塑造的。
    大部分人,实际上没有多少出头的意愿,政府提倡什么,大家就歌颂什么,也会按照这个去做。当法律制定者有问题的时候,就需要不同的声音指出荒谬之处,而不是大唱赞歌。
涂鸦板