登录站点

用户名

密码

博客书架

最后救了抖音微信的有你也有她

8已有 870 次阅读  2020-09-20 23:12
美国宪法第一修正案:言论自由的权力。

美国各级法院以往有很多关于‘通讯’的判例。这些判例的一个共同特点,就是禁止美国联邦(国家)和地方政府出台任何法律条例等限制通讯渠道。因为一旦这样,言论自由也就是空话。而言论自由是人类与生俱来的不可侵犯不可剥夺的权力。

这里面关键词是通讯渠道,美国最高法院从来没有界定通讯渠道的外延。过去我们常见的报纸张贴,电报电话,广播电视,传真信件,互联网,特别是这个丫丫贝,都是通讯渠道。这些都不可以限制,否则就是违宪。而一旦被cited违宪,一个结结巴巴的法官,也可以废了美国总统的法令。

这就是美国!

正是基于这个保障言论自由的宪法第一修正案,美国法院在最后时刻,救下了抖音(tiktok)和Wechat。 据说, 这是一个华人团体,在加州把川普的法令呈上法庭的。正如网上流传的那样:

华人用言论自由的权利,维护着一个没有言论自由的平台。从而保住了一个相隔17年,2次 ‘捂死’  SARS I 和SARS II 已经在发生的消息的regime的面子

腾讯,字节跳动,等等的这个社交平台是什么? 是独裁政权的维稳工具,是妨碍言论自由的帮凶。有多少美多少美国人经历过被微博微信禁言,被销号!

微信最坏,有时候,我们在微信群里说的话,只有自己能看得到。以侮辱用户智商的方式,给你一个微信很开放的幻觉。同时,获得国家网信办的高度赞赏。

马化腾张一鸣们,他们为了掩盖, 杜撰了一个所说的’中间算法‘。也就是这次tik-tok 在和甲骨文谈判中卖关子,坚决不‘卖’ 的中国自主开发的‘知识产权’。

其实这里吹的神乎其神的’中间算法‘,就是过滤神器 + 定向加速器。说白了,他们通过关键词(包括语音)过滤等连续识别信息甄别技术,或直接阻止所谓的敏感信息,或降频处理,减低分配给这类信息发布人的带宽。有些主播播着播着就‘卡’了。不关是网路的问题(平台一律声称客官你的网络信号不好哦)许多时候,就是这个‘中间算法’在作怪! 

与此同时, boost 他们认为是正能量(这个词是诱奸公司女员工的宋姓总裁发明的,我几乎条件反射地一遇到这个词就想象到他事后的狰狞)的内容。这样一加一减,就把designed 的内容传播给公众了。

所以,这个’中间算法‘ 不是什么知识产权, 是这一类中国高科技公司侵润到骨头里的邪恶。这个是绝对不能落到美国手里的,因为一旦公开,他们助纣为虐的证据就会大白于天下。

川普本来应该用违反第一修正案作为封掉这些来自中国公众平台的理由。结果却被人家一个反关节制服。


 


显而易见,不许阻碍传播的自由是美国法律。中国公司在美国经营难道不该遵守美国法律吗?要求美国互联网公司遵守所在国家的法律,不一直是中国挂在嘴上的吗?难道这个时候又忘了。

因为去掉这个中间算法,维稳神器,不需要美国政府发布法令, 中国的网信办会急吼吼把这些鹰犬平台call-back 了。因为没有人有那个胆子,敢让满脸墨汁满腮新冠烂疮任人践踏的一尊画像进入中国。不是吗?!

分享 举报

发表评论 评论 (4 个评论)

  • 小马 2020-09-21 06:01
    我竟然不知被害者居然还要感谢加害者并没有全盘吃掉他。。。。
    我来归纳一下,有个农民在市场卖自己农产品,就是土豆吧,然后官家老爷过来说,不行你不能在我这个城市里卖,你得卖给我下面店铺。然后各种争执。最后又有一个官老爷出来说,你这个要求不合理,他暂时能在这个城里卖。。。。神也是你,鬼也是你,白脸红脸你都一个人唱了。然后还趾高气扬的说,你要感谢我们哦,是我们保护了你的财产不被掠夺。。。。
    原来我竟不知道,自己的财产权还是需要得到官老爷的认同的。。。。

    真是非常fair play的精神呢。。。。
    我之前看美国大使痛心疾首的说中国改革失败了,因为没有达到美国目的,所以我们没有民主和自由。。当时我就疑惑了,感情我们只能沿着美国佬划定的道路走,不然就是改革失败。。。我还以为自由的概念是,独立思考后选择自己想走的路,而不是听从别人安排走他们规划好的路。。。
  • 夜夜笙歌 2020-09-21 12:07
  • lita 2020-09-21 13:01
    微信雖然有些問題,總的來說我們需要微信,在美華人也依賴微信與在國內親友的聯繫。
  • 彭丽芳 2020-09-21 17:02
    lita: 微信雖然有些問題,總的來說我們需要微信,在美華人也依賴微信與在國內親友的聯繫。
    我在遍地哀鸿的周末喵了一下这个WeCom。据说这个已经存在好几年了,主要是为了跨境电商做推光营销的这个apps 收集的个人信息比微信还多。可能是当初就是设定企业公号用户, 不是为个人和家庭用的。
涂鸦板