华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [心情物语] 从新婚姻法，看这个吃葡萄不吐葡萄皮的年代 [打印本页]

作者: 六宝火锅 时间: 2011-8-15 21:59 标题: 从新婚姻法，看这个吃葡萄不吐葡萄皮的年代

本帖最后由六宝火锅于 2011-8-15 22:07 编辑

婚姻关系.jpg

在陷入男女两性对立和战争前，我们有必要搞明白一件事：新婚姻法维护的到底是什么？男女两性对立的根源是什么？做一个简单的问答卷，你只要简单的回答yes或no，思路会更明了。
　　
　　1，当前全世界小三和婚外恋发展最迅猛的是中国，你同意吗？
　　
　　2，不管多爱自己同甘共苦的老婆，不管有多深厚的感情，当妻子年近40后，男性都很难抵抗外界20岁年轻女性——这种欲望原罪的诱惑，你同意吗？
　　
　　3，为什么美国已婚男子不像中国男子那样近乎猖獗的找小三，是因为美国男子更有道德感？
　　
　　4，美国各州法律有所差别，但对已婚妇女的保护在原则上是一致的：大多数婚姻破裂时，住宅会归妻子，儿女抚养权母亲优先，男性还要付前妻赡养费，直到前妻再婚为止。这种婚姻法律能让大多数男的在出轨前考虑一下利益得失，这一点，你同意吗？
　　
　　5，如果你是一个男性，你有一个结婚十年以上的妻子，共同抚育有子女，现在你对她不再有激情，但是不可否认你对她有家人的感情，诚然你无法抵抗婚外恋的诱惑——人性的弱点和原罪，但出于感情和内疚，你会希望离婚后的妻儿流落街头、无立足之地吗？
　　如果你有足够的经济能力的话，你会愿意在经济上弥补前妻、让前妻带着孩子能继续原有经济水平的生活吗？
　　
　　6，为什么美国男性愿意，或者更准确地说，能够承担更有利于女性的婚姻法，而中国男性在利益上睚眦必究，是因为中国男性对配偶更冷血吗？
　　
　　7，如果美国一个男性购买一所住宅要消耗将近一生的工资，而且再无余钱享受，你觉得美国男性还愿意承担有利于女性的婚姻法吗？
　　　　
　　8，如果负担一所公寓只要你五六年的工资，你愿意把它让给婚内无过错的、跟你共度过十几、二十年的妻子和孩子吗？
　　
　　9，在中国任何一个城市，一个年轻人要工作多少年不吃不喝才能负担起一间70平米的公寓？如果算上生活开销、银行利息、以及日益增长的CPI，一个白领多少年能还清一间公寓的贷款？
　　
　　一个年薪10到20万的上海白领，想购买一所均价4万面积70平总价280万的房子，25年贷款本利接近500万。假设他的工资涨幅能追的上CPI的涨幅，500万相当于他50到25年工资总和。但是，他的退休年龄是多少？
　　
　　10，几年前，房产观澜有人说“今后有房的和没房的，将分为两个阶层”，你同意吗？——1个有房子的月工资4000的上海人和1个没房子的月工资税前2万的上海人，你选择哪个？
　　
　　11，男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系，相互信任和共同利益是婚姻的基础，如果中国男性必须跟女性争夺资源才能生存，是男性愿意的吗？这样的婚姻是和谐的吗？
　　　　
　　12，很多男性希望找到一个在自己无房时还肯“裸婚”的伴侣，但是当对方显示了这种难得的真爱后，男性又开始计较婚后获得的财产，这是现代对“真爱”的回报吗？
　　
　　13，新婚姻法中最重磅的一条：“婚后一方父母出资购房属个人财产”，为什么如此强调婚后父母出资？除了中国，还有其他国家的新婚夫妇，如此大比例的依赖父母买房吗？
　　　　
　　14，按照婚姻法，婚后夫妻双方都有孝养和赡养老人的义务，用于赡养老人的钱也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚达到一定年限后，基于社会需求和双方在婚姻中对彼此作出的贡献，包括对双方父母的照料，所以男女双方财产（不管婚前取得还是婚后获得）共有；而根据新的婚姻法，即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？
　　
　　15，对于老人来说，抚养子女长大，还要出资给子女买房，还要在子女有了下一代后代为照顾孙儿女，这对老人公平公正吗？
　　
　　16，是什么造成了这种不公平公正？
　　
　　17，最后一点，如果有人说新婚姻法是企图用家庭矛盾代替国内其他矛盾，你会回答：“你相信吗？我反正是信了”吗？

图片附件: 婚姻关系.jpg (2011-8-15 22:06, 38.2 KB) / 下载次数 59
http://status.yayabay.com/forum/attachment.php?aid=416883&k=5b12eb14169c4a43cd2503bd064b6b1a&t=1734093065&sid=R7RVPR

作者: ding857 时间: 2011-8-15 22:24

虽然现在说是男女平等　不过还是觉得女性的权益比较不受保护啊

作者: 朝丝暮雪 时间: 2011-8-15 22:45

我敢说同意出这个法的人家里一定有N个小三

作者: wfanqi123 时间: 2011-8-15 23:43

即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？

生儿育女，如果是出于自己的意愿，而不受公婆的压力的话，不能算是合法获得公婆房产的理由吧！

至于照顾公婆20年，其实我一直觉得个子照顾自己的父母最好了。。。省的太多纠纷。。。

作者: kolynn 时间: 2011-8-16 00:16

这个社会越活越回去了，哎，直接进入原始社会好了，大家都住山洞

作者: 云幻无心 时间: 2011-8-16 00:21

照这样下去，我的子孙什么时候能过上共产主义的生活？
打酱油的飘过

作者: lunayang 时间: 2011-8-16 00:41

看后只有一个念头，还结婚干嘛啊，自己过得了，等的人老珠黄再被甩？

作者: freayar 时间: 2011-8-16 00:46

这样就会逼的所有女性在婚前要求房产过户，不然婚姻风险太大了。这样，男性同胞们你们愿意吗？

作者: dfxiaoye 时间: 2011-8-16 01:35

新婚姻法是在某些地方防范了骗房的骗子，但这也考验夫妻之间，以及年轻人和上一代的关系啊，一对年轻男女即将或已经结婚，男方父母出资买房落在男方头上，这不摆明了不信任吗？女方肯定会心寒的，这不是挑拨夫妻关系吗？幸好我没赶上新婚姻法

作者: diany 时间: 2011-8-16 01:45

有多少人还愿意结婚~~有多少人愿意有小孩~~有多少人对现在的教育环境满意~~

作者: hacia 时间: 2011-8-16 01:46

男方父母出资购房是指全款还是仅仅是首付？
国内过高的房价导致了当代的婚姻法的更改，只是这个法律一出来，剩女就更多了啊
难道这是间接的控制生育？OMG

作者: 正月初九 时间: 2011-8-16 01:46

我觉得法律应该规定非婚生子女没有财产继承权，这样最起码会少好多生孩子分别人财产的贱人。

作者: cckk3344 时间: 2011-8-16 04:22

我感觉很悲观，结婚什么的更遥远了，幸福什么的都没有保障，这到底是哪个王八蛋想去来的，我咒他八辈祖宗，一天八遍！

作者: green0878 时间: 2011-8-16 04:29

新婚姻法对婚姻家庭中的女性一点保障都没有，还结婚干嘛，单身得了。
省的辛苦了自己，幸福了别人。

作者: wxrrxw 时间: 2011-8-16 06:33

畸形的社会环境下造成畸形的法律

作者: vincelia 时间: 2011-8-16 07:03

没有感觉的飘过。。。
我果然还是太连清了吗

作者: 2008080808 时间: 2011-8-16 09:05

新婚姻法一定是男人提得男人通过的
真是逼得女人跟男人一样。别生孩子了

作者: 麦芽脆心 时间: 2011-8-16 09:55

男权社会啊。
房子的问题男女平等了，怎么不干脆要求男的生孩子呢？
这个问题不先平等，男女永远不可能站在同一条起跑线上。
按照国内的习惯，男方买房，女方负责家居装潢或者车，二十年后一个升值一个贬值，嘿嘿，男的无所谓二婚男更值钱拍拍屁股寻找下一春，女的就惨了二婚女跟猛兽一样被周围排斥拿不到补偿（什么你说法院会判？哈哈，有多少人会真的执行？如果不执行，你是否有钱和关系去疏通？国情啊国情！）一旦离婚，女的很可能两手空空。
这个法律是遏制了骗婚和婚外情
但是根本就回到旧社会了，女方要准备足够的嫁妆，男方则要有足够分量的彩礼。
否则这婚怎么结？怎么敢结？

女人当自强，在这个越弱势越被欺压的国度里

作者: 清风不识字 时间: 2011-8-16 10:18

从前传统观念，女性婚后就是婆家的人了，除了结婚时的嫁妆，她父母的其他财产与她无关，后来女儿也有了继承权，到现在公婆买房与儿媳妇无关，其实也是时代变化吧，一味的追究对于女性利与不利很无谓，毕竟不可能马上又改过来，只是从此以后结婚时要多一手准备，毕竟现在离婚率这么高，也不全是小三，也有很多是双方自身的问题过不下去了，这时做为父母当然不希望用一生积蓄买的房子给前儿媳分走一半，谁出钱谁拥有也是另一种公平，再也不能指望嫁个老公包管一生。自己挣的花起来才踏实，而且，从另一方面来说，不是还有N多凤凰男嘛，哈。

作者: xiaohuayuan 时间: 2011-8-16 12:18

畸形的时代怎么的都不对

作者: lingzhuxue 时间: 2011-8-23 10:39

1.私生子也有继承权，说明当小三比当妻子划算。小三只要负责哄男人开心就好了，将来生了孩子还能得一半家产，妻子还要负责照顾家庭，伺候公婆，而众多实时证明，婆婆还是很难伺候的，并且随时有被抛弃的危险；
2.新婚姻法的出台，表现出男人对婚姻的责任下降，女性处于下风，法律提升了男人的地位，却忘了保障女性的利益，一个女人为你操持家庭、生儿育女，难道还比不上半栋房子的价值吗？
总结：结婚有风险，入市须谨慎！

作者: azimao 时间: 2011-8-23 12:46

这种法律太恶心了，赤裸裸的通知我们结婚是做买卖。
中国男女不平等久矣，男性本来占据更多资源，而且把女性当作敌人。这条法律是雪上加霜吧，正式昭告天下中国是100%男权社会，女性是完全附庸的没有财产保障的奴隶。
难怪我回国见到的亲友通通想移民。

作者: ddyujie 时间: 2011-8-23 23:24

1、有女孩的家庭父母会为女孩买房子房地产商们不用愁了房价是别想下来了
2、通常情况下，对女方来说，夫妻结婚20年，亲情比不上一纸房契；对男方来说，彩礼钱增多，将被要求房产证共名。结婚的阻碍越来越多。
3、妻子的责任比小三大，收益却比小三小。小三更多了。

作者: 六宝火锅 时间: 2011-8-23 23:28

新婚姻法告诉女人要三做三不做

三不做：
1、别嫁给贷款买房的男人，以后一起按揭还款，离婚时只能分到少部分钱，房子升值没你的份儿！
　　2、公婆给老公买房，儿媳就不应赡养公婆，房子没你的份，养他们不如自己好吃好喝。
　　3、对方父母如果没退休工资、没医保。坚决不嫁，他们用养老的钱给儿子买房，却要小两口来养他们，以后房子没你的事，这买卖也太划算了。
　　
　　三做：
　　1、忘记自己是个女人，忘记自己要照顾老公、生小孩照顾小孩，全身心忘我的投入工作中去，争取事业上有长足发展。不然哪天老公有了漂亮小三，自己被扫地出门露宿街头。
　　2、一定要买房，不管是婚前还是婚后，有钱还是借钱。请记住，一定要让自己父母给自己买。
　　3、对方买了房，别拿钱来装修和买车，也别拿钱来共同生活，否则成了为他人投资理财做保障。今天听电台，有专家说新婚姻法对于那些有事业的女强人没有什么影响，但对于那些为了家庭为了孩子不断付出的女性，就有失公平了！

作者: 雪子樱 时间: 2011-8-28 06:54

其实女的还是要自己有本事，但如果女的在婚前有财产就担心这些了，如果男的花心，直接离婚，将他扫地出门，这是一样的啊

作者: llzoe 时间: 2011-8-29 02:08

新婚姻法对女性太不公平了，法律本应该保护弱者

作者: weiw019 时间: 2011-9-29 07:57

婚姻法从另外一个角度保障了女法家庭条件比男方好的家庭

作者: 银花123 时间: 2011-9-29 10:12

好的一点是，杜绝了凤凰男的壮大。凤凰男太恶心了，骗心骗身还骗钱。

作者: 寒漪 时间: 2011-9-29 12:42

现在的社会越来越现实了，结婚怕离，离了怕纠缠不清
只能说尽量做自己做的到的事

作者: junjunbaobei 时间: 2011-9-30 04:10

很多女人生完孩子就放弃工作照顾孩子了，等孩子大了自己又与社会脱节了，可是如果雇保姆费用甚至比上班花钱更多，如果在离婚被扫地出门就更没活路了，所以就不能生孩子自己买房不能依靠男人，不能因为结婚生子而失去工作，买房还不如租房

作者: tina123 时间: 2011-9-30 23:56

设立新婚姻法以及解释的那帮子人，全都是特权+小三啊

作者: chinayard 时间: 2011-10-1 00:00

yes yes yes~~
唉　法律总是不能满足全部人的

作者: cosco092 时间: 2011-10-1 00:14

归根到底一句话制定这个法律的是中国那些男性高官，别的还用多说么

作者: 暮冬 时间: 2011-10-24 03:36

如果社会放弃按老的传统，要求婚后的女性
如果我们的女性也可以有欧美女性一样的待遇
作为女性，我是赞同新婚姻法的。
可我们的社会是这样吗？

作者: enmei141 时间: 2011-10-24 03:43

铁打的房子流水的媳妇，这下渣男和婆婆们都得意了

作者: 紫逸迩 时间: 2011-10-24 06:49

诡异的事情很多

作者: awfigjhnapu 时间: 2011-10-24 18:15

好像就算是婚前房产过户,离婚后也是有可能要返还的

作者: 陆言 时间: 2011-10-25 10:31

要是我有女儿，一定在她结婚的时候给她买房

作者: appleyjc 时间: 2011-10-25 11:10

所以坚决单身

作者: qyangroo 时间: 2011-10-25 22:02

油价什么都跟国际接轨，婚姻法怎么不跟国际接轨呢。
大概是想逼的家庭离心，不管男女都一心挣钱当房奴吧。

作者: zhoulin 时间: 2011-10-25 22:13

如果一个法律不保护弱者，只是冷酷的强调所谓公平，那还有什么意义

作者: judiasmith 时间: 2012-8-5 11:23

制定法律的人不是生活在民间的普通人，而是衣食无忧的人。或者是保暖思淫欲的人。

作者: 小道具 时间: 2012-8-5 11:26

让那些讨不到老婆的男人打一辈子光棍吧
看看单身男人更着急还是女人更着急

作者: 刀剑笑 时间: 2012-8-7 09:34

我始终觉得，这个婚姻法是一些，想随便玩女人，又不想负责的老头子制定的

作者: riderm 时间: 2012-8-7 09:45

新婚姻法出来后的第一想法就是自己供套房算了！！！！
我都不想结婚了！！！！
结个婚万一未来老公出轨我自己还得净身出户？？？？这算什么回事啊！！！！
自己单过也不错！！！

作者: lijun019 时间: 2012-9-19 07:42

起草婚姻法的人，肯定是渣，家里N多小三

作者: wassergras 时间: 2012-9-19 07:59

　16，是什么造成了这种不公平公正？

国内N多问题归根结底总会回到那一个身上。

作者: 公主小白 时间: 2012-9-19 23:33

新婚姻法是让女性都变为奥特曼吗努力自己挣钱吗？我们法经学院的一个院长说现在法律越来越多的保护中产阶级的利益所以大家还是自己挣钱最可靠如果女方家里给出钱买房情况就又不一样啦但问题是除非家里只有一个女儿否则哪个父母这样干还不是把钱留给儿子啊

作者: 公主小白 时间: 2012-9-19 23:34

现在结婚好没安全感啊

作者: 蓝岚澜 时间: 2012-9-19 23:41

本帖最后由蓝岚澜于 2012-9-19 23:58 编辑

哈哈，我觉得挺好啊，我以后给女儿买房啊，直接落在她头上，女婿有外心直接踹了。
貌似我和我老公结婚就没管过房子的事，他家的房子写的都是他父母的名字，我家的房子上都是我妈和我的，我们该结婚结婚一点没考虑房子的归属问题。
大概因为自己有房所以没有太考虑这些，不过我也觉得如果和老公辛苦供房最后被一脚踢开实在很过分。现在很多姑娘直接就说房子上不加名字不结婚，嘿嘿。

作者: 长生 时间: 2012-9-26 09:36

让我无法接受的是小三的孩子和元配的小朋友一样有继承权，不是要助长不良风气吗？结不结婚无所谓，有小孩子就行了。

作者: 风牵袖 时间: 2012-9-26 11:04

即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？
...
wfanqi123 发表于 2011-8-15 23:43

那是以前啊，那个时候女人照顾家庭天经地义，同时获得财产也天经地义。
现在，女人们知道自己即使付出再多，也一样不被承认，谁还有那个牺牲精神啊。。。

作者: mackerel7 时间: 2014-8-2 02:24

我觉得法律应该规定非婚生子女没有财产继承权，这样最起码会少好多生孩子分别人财产的贱人。
正月初九发表于 2011-8-16 01:46

我也是这么想啊。巴尔扎克有个小说就是谈这个事。当时法律是私生子不得接受血亲的遗产，不然那个血亲的所有合法亲属都可以告他然后获得该笔财产的。我觉得这个制度太棒了，你要是喜欢私生子就为他争取合法身份嘛！可是巴尔扎克是同情私生子的，我把这个故事当作法律案例跟亲友讲，没有一个支持我的，都表示同情私生子。我囧！

作者: 八月的扇子 时间: 2014-8-2 03:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shiershao 时间: 2014-8-2 09:53

为什么大家这么反感婚前财产归个人所有呢？我倒是觉得不坏啊，为什么女人不能自己挣钱买房呢？反正我买的房子不希望在若干年后变为和老公的共同财产，除非我愿意。反之亦然，如果一个男人不愿意将房子跟你共有，那你不要跟他结婚好了。
这其实跟婚姻法的关系不大，关键还是看你对另一半的影响力。

作者: 奶茶多多 时间: 2014-8-2 11:06

为什么大家这么反感婚前财产归个人所有呢？我倒是觉得不坏啊，为什么女人不能自己挣钱买房呢？反正我买的房 ...
shiershao 发表于 2014-8-2 09:53

因为现在中国的国情是，单靠男女一方一般是很难建立一个家庭的。因为普遍经济水平不高，那些动则几百万上千万的大款们就崩进来讨论啦，所以按习俗是男方出房子的首付，女方出装修家电甚至汽车，反正双方实际付出的金额差不多。而按新婚姻法和现实来看，一旦离婚，房子是升值，家电汽车都是贬值，装修更惨完全是赔本。这些还不谈女方在家庭中的隐形付出以及男方出轨的无责任。
有人说，可以双方各买房子，真实操作性毕竟难，因为大家手上都没几个银子，难不成洞房在两套空房中度过。如果说房子首付、装修家电等各出一半，基本上能谈到这个地步时感情就没啦。

作者: shiershao 时间: 2014-8-2 12:00

既然是双方对房子都有贡献，那就写两个人的名字好了。所以说，关键还是看各自在另一半心目中的地位。

作者: m0564z 时间: 2014-8-3 10:07

反正这个法律出了以后，我是更怕结婚了。还是单身比较幸福

作者: yu24759245 时间: 2016-3-14 10:22

我觉得不管是男是女，父母买的房就是一方的，不是双方的，而且能一方买房的话经济条件应该比另一方好，不太可能要小夫妻出狠多钱养老的，以前老婚姻法中也有男的离婚时不要脸要分女方买的房子的，所以新婚姻法中这一条不错，不过我觉得婚姻期内产生的非婚生子不能有继承权

欢迎光临华人论坛 (http://status.yayabay.com/forum/)