Board logo

标题: 同性婚姻 其实是关乎经济利益的;与人口贩卖有密切关系 [打印本页]

作者: springwater    时间: 2017-7-26 19:10     标题: 同性婚姻 其实是关乎经济利益的;与人口贩卖有密切关系

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: springwater    时间: 2017-7-26 19:11

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阿萨德飞    时间: 2017-7-26 22:20

什么鬼,这文内充斥着性别歧视,生育至上,最后竟然还种族歧视……也是醉了
作者: 784016681    时间: 2017-7-26 23:25

哪里来的神逻辑,确定不是来黑同志的?
作者: 月夜流光    时间: 2017-7-27 00:12

全篇都是些甚麼亂七八糟的鬼東西...
天灾人禍無窮無盡,難道人就不用追求自由平等了?
作者: 木偶然1011    时间: 2017-7-27 00:45

按这逻辑是不是只有生了孩子的家庭才能享受税务优惠,所有没有生孩子的异性家庭和同性家庭都不能享有优惠,这样说税务优惠是以能不能生孩子为指标,丁克家庭、子女去世的家庭而且收养孩子的家庭(涉嫌人口买卖)都不应该享受福利。如果理论可行政府财政可富裕了
作者: 1044113002    时间: 2017-7-27 09:44

真能扯啊!这都算不上是逻辑,完全就是生搬硬套,将一大堆锅乱扣在一起。
作者: guo455    时间: 2017-7-27 12:02

你们穷是因为生了孩子?人家富是因为不用养孩子?穷还有理了,养不起就别生啊!
作者: springwater    时间: 2017-7-27 13:25

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: springwater    时间: 2017-7-27 13:28

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: agreel    时间: 2017-7-27 23:54

比吃了苍蝇还恶心啊
同性恋这个大多数人是叶公好龙,其实我都不明白为什么会有人追捧?
作者: notgentalman    时间: 2017-7-28 03:58

单纯只是从统计角度而言,数据没有什么意义啊。因为同性婚姻的前提就是至少有一方财务自由。达不到财务自由,还需要像个正常人一样工作,一般会采取骗婚的形式。所以同性婚姻当然统计上来说比较富裕。怎么可能是因为没有生孩子造成的。倒是丁克家庭比较有统计意义。不过也不见得有钱,只是比较敢花钱而已。
作者: springwater    时间: 2017-7-28 12:42

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 华人论坛 (http://status.yayabay.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2