标题:
(转帖)为翟欣欣说句公道话
[打印本页]
作者:
小辉辉
时间:
2017-9-16 03:45
标题:
(转帖)为翟欣欣说句公道话
到处都是水军一面倒的谩骂翟欣欣,一直没听到女方发声,直到今天看到一篇文章很让卤煮有同感,转贴一下。
http://m.kdnet.net/share-12410371.html
为翟欣欣说句公道话
罗伯特卡帕
罗伯特卡帕 原创作者
2017.09.12 20:18 原创发表在 猫眼看人
当去年马蓉被水军妖魔化为“当代潘金莲”时,我曾经为马蓉说话。迄今为止,没有看到王宝强拿出他老婆出轨的铁证,更不知道他们是否离婚。
如今,另外一个女人,叫翟欣欣的,正在被网络暴力妖魔化。所以,我觉得有必要为其说几句公道话。
有句话叫以法律为准绳,以事实为依据。法庭判案如此,网络上对有关社会纠纷的判断,也应该如此。所有的判断,应该建立在事实基础之上。
去年我为马蓉辩护,是因为她在没有事实证据的前提下,就被网络水军打成了所谓的“当代潘金林”。而今天的翟欣欣,也是在没有事实依据的情况下,被妖魔化为“骗婚”。
要证明对方为骗婚,那么,最主要的证据应该是女方首先并主动提出离婚,以达到榨取钱财的目的。但从男方遗书里的描述来看,离婚的原因是男方结婚后开始不喜欢女方,认为对方为心机婊,并没有提到任何女方在结婚后对自己有什么不满。也就是说,离婚的动因在男方,而不在女方。
其次,男方在遗书里清楚地表面,离婚是双方主动提出,可能争吵后共同提出的。
其三,女方并非社会盲流,也非低学历的无职业妇女,而是硕士学历,北京市某研究所工作。理性判断,女方无论从颜值还是从学历或工作来讲,都无骗婚的必要。
其四,女方即使要骗婚,就女方条件而言,骗婚的对象也应该是身价几十亿至少上亿的富翁,而非男方这种身价不到千万的创业男。
所以,说翟欣欣为骗婚,理性判断,可能性极低。
其实,我个人觉得,此次悲剧,双方都有过错。首先,婚姻是双方在并不是非常了解对方的前提下达成的。男方贪图的是女方的美貌,而忽视了其他。女方则重视的是对方的才华,白手起家的创业男。郎才女貌千古以来一直作为理想婚姻的标配,但生活的现实往往并非如此,比郎才女貌更重要的是双方性格与价值观的统一。
其次,正是由于双方缺乏真正了解的前提下,就进入了婚姻殿堂,为以后的悲剧埋下了伏笔。结婚后,男方发现对方是“心机婊”,大失所望。(当然,这只是男方一面之词,女方品行到底如何,还需要其他旁证)。双方发生争吵,进而共同提出离婚。但女方或者女方家人觉得很受委屈,认为男方跟女方结婚不到一个月,就提出离婚,严重伤害了女方,故提出精神赔偿。(这个我觉得可以理解,谁家的女孩跟别人结婚不到一个月,就被离婚,肯定不会轻易放弃追究男方的责任。尤其这个女孩,曾有过一次短暂婚史。)
其三,女方要求精神赔偿,男方肯定不会轻易答应。女方则以对方公司灰色经营(违法)为要挟,加上其亲戚的帮助,逼迫对方答应自己的赔偿要求。男方赔不起这么多钱,走投无路,一死了之。
我觉得,对于男方的死,男方自己也要负相当的责任。因为婚姻是一件大事,尤其在中国这种比较传统的社会,离婚对女人的伤害要远远大过男人。当一个男人决定要与一个女人结婚,意味着要一生负起对她的责任。婚姻不是儿戏,尤其一个男人,不能今天结婚,几天后就要离婚。结婚一定要对对方有充分了解后,才能结婚,既是对对方负责,也是对自己负责。
其次,自杀是一种非常自私的不可取的人生态度。因为一个人自杀,影响的不仅仅是自己,还有自己的亲人。这说明男方并不是一个成熟的男人,有许多性格弱点,在婚姻方面不成熟,在其他方面也不成熟。
最后,发生纠纷之时,调解不行,最好走法律渠道,才能避免悲剧发生。
总之,此次事件,是一个悲剧,男女双方都有责任,把板子单方面打在一个人身上,是不公平的。罔顾事实,制造网络舆论,妖魔化一个女人,说其是“骗婚”,更是远离了公平正义。
作者:
小辉辉
时间:
2017-9-16 03:46
罗伯特卡帕
第2楼09-12
在当代社会,控制信息控制舆论,就能控制一个人的思维。
因为你的判断是基于信息基础之上。当有人控制了信息提供渠道,拼命放料所有不利于女方的信息,却拼命控制所有有利于女方的信息,那么,一个普通人的思维就会受到影响。
马蓉被黑成所谓“现代潘金莲”,不就是这么完成的吗?
当舆论一面倒,说一个人是“坏人”,却不给这个所谓的“坏人”发声与辩白的机会,这种舆论,就是罪恶之源。
11 罗伯特卡帕
第3楼09-12
一个事件,如果只有当事人一方在喋喋不休,听不到另一方的声音。我的态度,是坚持听到双方的声音,再做判断不迟。这是免于被洗脑,被带节奏的最好方法。
一个事件,事件的一方当事人没有出来为自己说话,为自己辩护,就被舆论搞成了全民公敌,这样的舆论,应当敬而远之!
彭德怀,刘少奇,当年都没有为自己辩护的权利与机会。
11 罗伯特卡帕
第4楼09-12
此事件,有两个层面:
第一,女方的微信对话如果为真,确实涉嫌敲诈。
第二,男方之死并不简单。他长期从事涉嫌非法的电信APP运营,牟取暴利,没有人在电信系统配合,是难以想象能做到的。在女方威胁要对其立案之时,突然自杀,这到底是自杀还是被灭口?死者遗书留在google+上,有没有被人做手脚?
作为警方,这两方面都要严查。
0 子翊1306
第5楼09-12
男方家属也别管骗不骗婚了,上诉重新分割财产。
1 坡鹿
第6楼09-12
北京市某研究所工作
7 johnlogic
第7楼09-12
1罗伯特卡帕
此事件,有两个层面:
第一,女方的微信对话如果为真,确实涉嫌敲诈。
第二,男方之死并不简单。他长期从事涉嫌非法的电信APP运营,牟取暴利,没有人在电信系统配合,是难以想象能做到的。在女方威胁要对其立案之时,突然自杀,这到底是自杀还是被灭口?死者遗书留在google+上,有没有被人做手脚?
作为警方,这两方面都要严查。
这个女流氓就是以法律的名义敲诈。
0 荒旦
第8楼09-12
其实自然界这种现象很常见,公蜘蛛在和母蜘蛛交配后被母蜘蛛吃掉。公蜘蛛明明知道结果还是义无反顾的去和母蜘蛛交配。
14 吴公10
第9楼09-12
你翟欣欣有正义感,你就该举报,而不是要钱。
2 马路遥
第10楼09-12
1罗伯特卡帕
在当代社会,控制信息控制舆论,就能控制一个人的思维。
因为你的判断是基于信息基础之上。当有人控制了信息提供渠道,拼命放料所有不利于女方的信息,却拼命控制所有有利于女方的信息,那么,一个普通人的思维就会受到影响。
马蓉被黑成所谓“现代潘金莲”,不就是这么完成的吗?
当舆论一面倒,说一个人是“坏人”,却不给这个所谓的“坏人”发声与辩白的机会,这种舆论,就是罪恶之源。
先生此回复威武。
0 天灵境
第11楼09-12
与马蓉不同,马有可供分割的共同财产。结果太短,哪里来的共同财产。
2 罗伯特卡帕
第12楼09-12
1罗伯特卡帕
此事件,有两个层面:
第一,女方的微信对话如果为真,确实涉嫌敲诈。
第二,男方之死并不简单。他长期从事涉嫌非法的电信APP运营,牟取暴利,没有人在电信系统配合,是难以想象能做到的。在女方威胁要对其立案之时,突然自杀,这到底是自杀还是被灭口?死者遗书留在google+上,有没有被人做手脚?
作为警方,这两方面都要严查。
2johnlogic
这个女流氓就是以法律的名义敲诈。
说女方为流氓,言过其实。就是女方感到受到伤害,刚结婚就被遗弃,要报复而已。
0 天灵境
第13楼09-12
讨论是不能得到事件真相,需要警察的侦查。
0 瞿可山
第14楼09-12
1荒旦
其实自然界这种现象很常见,公蜘蛛在和母蜘蛛交配后被母蜘蛛吃掉。公蜘蛛明明知道结果还是义无反顾的去和母蜘蛛交配。
有点意思。
0 东门吹牛
第15楼09-12
楼主好久不见啊,问好!
0 陈安石
第16楼09-12
这个名字我顶过,呵呵,就事情本身来说,在警方未查明真相之前,舆论或网民先介入,人肉到其家人亲属,这事就非常不理性,但是也怪不得网民,因为公权实在懒洋洋的并且米有信誉,理性在没有法治的情况下的稀少我也觉得挺可怕
作者:
nmaverick
时间:
2017-9-16 11:15
嗯,什么是骗婚呢?我认为有两个条件。
一,不把婚姻当回事,婚前隐瞒不利情况,以顺利缔结婚约。
二,离婚后榨取超过应得的钱财。
从第一点来看,女方是隐瞒了两个情况。
1.她并非那个xx研究所职员。。她只是在那里干过一段时间,之后离职,其同事对其近况并不了解。。。。中国人一般认为,研究所的在职人员是国家干部,底子清白,有事跑不掉。。所以女方涉及伪造背景。
2.她不是有一次婚姻,而是曾经结婚两次,加上这次就是三婚了。而前两次婚姻,都没有请家里人摆酒婚宴,同事同学均不知情。尤为可疑的是,每次婚姻延续时间不超过三个月,每次离婚都取得大量赔偿金。。。请问,这种情况你认为她的前两次婚姻是正常婚姻么?如果是非正常婚姻,她结婚的目的非常明确,如何在短时间内(青春期内)大量,高频,高效的结婚离婚,并且获取大量离婚赔偿金。
关于第二点,她家人出面澄清,仅仅要了男方1100多万,强调是恋爱支出。。。在男方全部家产仅仅一千万的情况下,恋爱支出就占了百分百,你认可这样的恋爱支出是正常合理的么?
为啥美国的陪审员制度仅仅选用普通社会人,就因为他们相信,即使没有专业的法律知识,凭借着生活常识,我们也能分清对错。。。。
目前,从大众的常识经验判断,女方就是骗婚啊。。。。如果女方不承认骗婚,可以提出反诉啊。。。别闭口不言。。又不是杀人案,没尸体我们就不能定罪。
作者:
DORA
时间:
2017-9-16 22:23
说实话,这位连MR都不如,至少MR和老公还一起生活多年,生育俩娃,就算是申请婚姻绿卡也是够资格,是事实婚姻,至于没有走到头也是人夫妻之间的问题。这位瞿姐姐以婚姻为牟利工具,索取高额离婚补偿,完全没有比较的余地。楼上转帖文中避重就轻,完全不谈瞿的高额离婚索赔,依据就是本人🈶高学历就不会骗婚,没有嫁个上亿身价的就不算骗婚,太滑稽可笑了。
作者:
花开花落2012
时间:
2017-9-16 22:24
一开始是不敢肯定她是骗婚的,舅舅单位声明一出,妥妥的集团做案。现在哪个单位还那么干活,10年前可以,现在不行了啊。
作者:
cjf
时间:
2017-9-16 22:48
骗婚是肯定的有点像仙人跳!
作者:
ALTF
时间:
2017-9-17 00:02
女方条件很好吗??她去骗身价上亿的富豪???你小说看多了吧。。。富豪都是智障吗。。。男方身价不到千万,足够配女方了啊。而且zxx一路上的履历你看了吗,有猫腻啊!!!虽然男方肯定有一定的炒作水军什么的,可是他付出了生命的代价啊!大众愤怒是应当的啊
作者:
springwater
时间:
2017-9-17 00:42
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
lianghuyu
时间:
2017-9-17 01:05
我觉得这篇文章帮翟小姐说话,完全帮不上。通篇逻辑混乱,前后矛盾。第一说离婚动因在男方,后又说双方共同提出的,后又说女方被离婚才提出精神损失费,其为前后矛盾。第二说女方高学历工作好没必要骗婚,且不说这个可能作假,就算是真的,这跟骗婚没因果关系啊,高学历好工作的人就不会骗婚吗?此为逻辑混乱。第三说骗婚要几十亿才算,这个......,我也不知道他为什么会得出这个结论,只觉得很搞笑。第四,我不同意文章里说男的看上女的美貌,女的看上男的才华。男孩嘛我觉得看上的不止美貌,还有女的塑造的 白富美形象,高学历、家庭背景好、还貌美肤白,还看得上自己(网上说男的160,女的170)这样的人上哪找去,所以度假时为女方豪花(几十万还是百来万忘记了),所以闪婚。女的嘛,要是看上才华,会没结婚就让人家花这么多钱吗?哪一个有家教的会这么干?就算这样花了,也是找机会给人家还差不多价钱的礼物。反正男才女貌一说我是觉得太牵强了。不过倒是有说对的地方,说双方都有责任。我嘛,觉得翟是塑造一个白富美的形象,而男孩会上当我觉得人之常情,上当了就交学费离婚分割财产,自杀这太重了。而女的,确实恶毒,但她应该也没想让男人死,可能男的也是不算太成熟,处理不了这样的事,一时想不开。
作者:
lily_526
时间:
2017-9-17 03:19
骗子都是求财,估计是这次闹大发了,才东窗事发,不是第一次。
作者:
nmaverick
时间:
2017-9-17 12:07
我靠,女骗子找的水军素质太低,反而让大家认清了她找水军洗地的目的。。。。
作者:
springwater
时间:
2017-9-18 01:09
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 华人论坛 (http://status.yayabay.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2