华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 切莫吃“美式民主大餐”中毒 [打印本页]

作者: laurence647 时间: 2010-4-24 15:19 标题: 切莫吃“美式民主大餐”中毒

切莫吃“美式民主大餐”中毒
2008年11月5日，这应该是美国民主政治史上一个值得纪念的日子。出身于非洲，在印尼读小学，妹妹嫁给了加入了加拿大籍的中国人的疑似穆斯林的黑人，2008年美国总统大选民主党候选人，贝拉克.奥巴马以绝对优势击败共和党候选人麦凯恩，赢得了总统选举，将成为美国历史上第一任黑人总统。
一个在100多年前还为了黑人奴隶是否存在这一问题而兄弟之间兵戎相见的国家，有今天这个结果，其在对宪法根本性的尊重，对民主和公民权的保障方面，在一定程度上是值得我们去学习和讨论的。
奥巴马的胜利，是一部好莱坞式的个人励志成长大片，情节曲折，感染力强，结局圆满。更是一次美国向世界输出其价值观的盛宴。
奥巴马当选后，在芝加哥格兰特广场庆祝当选的演讲，有这样的一段话：“对于那些破坏世界的人，我们会打败你。对那些寻找和平和安全的人，我们支持你。对那些怀疑美国的灯塔是否还在闪耀的人，今夜我们再次证明，美国真正的力量不是来自武器的威力，也不是来自财富的多寡，而是来自我们的信念的持久的力量：民主、自由、机会和永不放弃的希望”。
动听的口号显示出美国人对美国式民主，美国价值观的狂热和崇拜，也掩盖不住包括奥巴马在内的美国政治人物的真实的想法：我是对的，世界上的所有人，都应该跟着我的脚步，否则，就是错的。
奥巴马的当选让我们的一些人，特别是年轻人，对于美国那能让人“从奴隶到总统”的价值观和民主制度产生了错觉，觉得美国民主是包治百病的良药，只要一吃，腰不酸，腿不疼，世界上说话也有力，一个中国能抵过去五个中国。
是这样吗？
应该看到这一点，奥巴马的当选是美国价值观和美式民主下产生的个体，他并不能代表着美式民主的万能和绝对的正确，也掩饰不了它的缺陷。
有这样一个数据，这次美国总统大选花费8亿美元，在经费上创了新高。大头是哪些，当然是我们老生常谈的美国大资产阶级。其中，自顾不暇的华尔街金融机构分别向奥巴马和麦凯恩提供990万美元和690万美元。那么，无论谁当选，都必须继续用美国纳税人的钱去给这些被全世界人民所唾弃的贪婪资本猪擦屁股。
一个不争的事实是，美国的民主其实上就是金钱的民主。我记得“超女时代”，李宇春登上了《时代周刊》的封面，其理由是超女冠军的产生过程是由大众投票评选的民主方式。不过这个投票是怎么投的，问问因此而富得流油的湖南卫视以及中国的通讯霸王们就知道了。
从其中反映出的投票与民主的关系就能看出美国式的民主是个什么东西。按美国说的“投票就是民主”来看，美国所倡导的并在全世界不遗余力、动辄枪炮开路推广的“民主”本质上恰恰就是个不折不扣、如假包换的金钱民主。这样的民主就是让没有喇叭的穷人和有喇叭的富人靠吹喇叭来进行选举是一回事。那么在中国，现在搞全民选举的话，谁有钱，谁和既得利益阶层感情好，谁为既得利益阶层发声，就可以参选了。反正据我所知，涛哥和宝宝不符合以上条件。
事实上，美国总统大选的每位候选人都要花费几亿美金，只不过钱不是由候选人直接地花在每一个具体的投票动作上，而是间接地花在每一个或一群投票者身上，以影响其投票意向，两者并没有本质的区别。不过凭心而论，这已经比台湾的“金钱+拳头+民粹”的民主先进不少了，毕竟基本去掉了暴力，民粹目前看来也不是很大行其道，只剩下金钱，相比之下要文明多了。
台湾实行的就是“美国式”民主，结果如何。选了个贪污犯加骗子加煽动民粹的高手陈水扁，强奸了台湾整整八年，造成族群撕裂、经济停滞、贪污盛行，他戴起手铐进看守所还不忘记了煽动政治议题，正是吃准了美式民主的第二个缺陷，为市场服务的民主会助长法西斯民粹主义。
1968年美国大选，“推销” 的市场概念被正式带进政治中，“市场” 概念从此取代古典民主的规范，而成了选举最重要的手段。“市场民主”从此取代了“政治民主”。推销总统如同推销洗洁精和牙膏”。在此基础上，从小布什到陈水扁，都要为宣传服务，都要为炒做而炒做。小布什为了对伊拉克开战公然撒谎，陈水扁更是吹牛高手，操纵议题的祖师级人物，愚弄了台湾整整八年。媒体则在“市场民主”导引下，从行使监督权变成“为消费者服务” ，因此它总是“刊播消费者需要的新闻”。为什么圣火传递中西方媒体大肆污蔑，肆意歪曲中国，是因为西方人喜欢看中国的不好。那么，这样的“市场民主”对国际关系，国家利益的损害何其大。而陈水扁对于台湾的“市场民主”，恰恰是个需要的东西，因为可以刺激收视率，增加广告收入，对于他煽动族群对立、操纵政治议题的行为，媒体并没有真正站在正义的立场上监督评论，而是象见到了糖的蜜蜂一般一涌而上，炒作一翻，帮助陈水扁增加了讨论其是否被“政治迫害“的氛围，对于台湾何益。
也许，在台湾的民主，台湾的“选战”中，不择手段的打击对手，扭曲事实的承诺、“大帽子”与口号在金钱支持下讲多了，就变成真理，甚至连陈水扁自己都信以为真了。
二战后，法兰克福学派的阿多诺曾认为大众媒体的发达，会助长法西斯民粹主义。而这次美国选举的电视辩论充满谎言以及人身攻击的语词，在美国民主史上这乃是最严重的一次。想一想奥巴马被传为穆斯林，被丑化成“恐怖分子”吧。为什么要这样，因为9.11后，美国人说﹕“他们恨我们，他们恨我们的富裕，恨我们的民主”。这是一个国家对一个族群集体行使了民粹主义。
美式民主的第三个缺陷是“胜者通吃”的原则，美国大远是“选举人团”制度，依据选举人票决定大选结果，在美国大选中，只有缅因州和内布拉斯加州是按候选人得票比例计算选举人票，而其他州都是“胜者通吃”。 “胜者通吃”制是不完全代表民意的,在科学的角度上是存在不容忽视的弊端的。1824年大选中,安德鲁·杰克逊得到的选民票占投票人数的41%,而约翰·昆西·亚当斯得票只占31%,成为“少数票总统”。 1968年当选的尼克松总统,得票率为43.4%，成为不满半数票总统，那么少数票总统和不满半数票总统代表了全美人民的民意了吗？代表了多数人的意见了吗？
这是美式民主的缺陷，下面再来看看美国总统权利的行使问题。
20世纪以来美国最“独裁”的总统是谁，答案是富兰克林.罗斯福。
1936年8也24日，罗斯福绕过司法部长卡明斯，单独接见联邦调查局局长埃德加.胡佛，命令他收集各类反对派、共产党、法西斯分子的活动情报。作为交换，联邦调查局得到了无须经过国会的专项审批的活动经费。
同时，罗斯福为了树立个人权威，强力打压地位仅次于他的政治人物郎格，他与国务卿赫尔要求任何单位、任何机构不许任用和留用为郎格工作的人。他控制了几乎所有的新闻媒体，听话的给胡萝卜，不听话的给大棒，成为了“不需要国会和政党”的总统。
恨他的人，说他浅薄、狡诈、独裁。但是，他却是美国历史上最受尊敬的总统，因为他挽救了美国经济，在法西斯的铁蹄下保卫了世界的自由与民主，他的“新政”到放到现在全球金融危机的大环境下来看，仍然具有大量可借鉴之处。
这说明了什么？美式民主、自由与人权仍然是为了国家利益服务。民主的推行，必须与社会发展相适应，不能无视一个国家社会和经济存在的方方面面的问题强行“全民民主”。希特勒可是德国全民选举出来的。
“美式民主大餐”切莫乱吃，容易导致中毒。事实证明，吃了西方“民主”良药的很多发展中国家，是上吐下泻，肠穿肚烂。在非洲的标准“民主国家”，是政府不停的换，弹片到处的窜、洪水哗哗的灌、秃鹫漫天的转，越搞越乱，越乱越穷。
所以我很赞同，生存权和发展权是最基本的也是最大的人权。不知道美国人为什么不把生存权和发展权视为人权，伟大的《独立宣言》明明白白的写着，“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利”。
有一副漫画，小布什抱着导弹对着地球说：“我要给你们民主”。不用，我们有自己的历史积累，有自己的文化传承。对于西方的自由民主人权大棒，我们没有必要闪躲甚至自卑；也不能去按他们的标准，他们的记录行事，西方的“民主自由人权”牌大棒不是良药而是毒药，切莫中毒。
我所知的，西方人照搬中国明朝政治制度弄出了他们的文官制。关于知识产权的问题，这里先不谈。但是，掀起“非君”浪潮和思想解放启蒙的明朝一大批民主斗士，终于在口水乱喷和骂书乱飞中让皇帝躲进了深宫，继而顺利的实现了多党轮流执政——楚、浙、东林一阵乱斗，连太监党也享受了执政权利，然后胜利的实现了全民选举——穷人们显然更喜欢带他们杀富济贫有田种还不用交税的李自成，最后却没有迎来一个君主立宪的帝国，却看到了满人闪亮的马刀。资本主义经济萌芽、民主政治雏形和思想启蒙风潮全部荡然无存，只剩下英明的主子和罪该万死的奴才。
这就是思想探索和意识形态过度发展超越了时代的承载力的后果，应当警醒。民主与自由的发展，千万急不得，不能超越我们这个时代的承载力。
适应民主与自由这一全类共通的准则来推动中国社会进步和经济发展，这恰恰是适应中国国情的需要。同样，社会主义民主政治的发展必须适应中国的国情，游离于人类的共通准则之外，或者全盘按照西方特别是美国的要求来展示我们发展民主自由确保人权的记录，更是对国家和民主犯罪。切莫吃“美式民主大餐中毒”。

欢迎光临华人论坛 (http://status.yayabay.com/forum/)