马丁

1. 天黑之后，任何信息只能由法官法助发布，请假或疑问，请短信咨询 —— 漏洞不赌，有人脸皮厚

2. 淹死不连累情侣—— 因为技术性和非技术性，那只是脸皮薄于脸皮厚的区别，只能堵上漏洞

3. 赞成；补充，无论是不是故意，提及严重涉及游戏进程的信息，必须警告！

4. 赞成 —— 老实说，还真没想套，我猜都猜出来了，何必要套。

5. 建议恋人只生一个，死则一对，淹死只淹自己。

马丁

掉马甲：意指玩家使用其他ID在讨论贴发言，处以警告或口头警告一次
拆马甲：意指玩家在讨论贴、公开QQ群等 ...
落日霞影 发表于 2011-12-27 12:56

    nonono，你没看到那贴，多么天真轻快的语气讨论这女巫的动作，可惜给毁尸灭迹了。

马丁

注意！

请假以及规则咨询必须公开！不得暗箱操作。否则何时请假何时销假只由法官说了算，对在场玩家的 ...
落日霞影 发表于 2011-12-27 13:03

你根本不理解为啥要禁止这个。天黑之时，票死的结果已经出来，却不许讨论，先知女巫必须独立行动，但是某些玩家，却急于提供指导，自然要利用法官办这个窗口了，问完之后还描述一遍情节。

所以我建议，提问私下进行，法官选择是否公布！

马丁

所有的提问必须公开？？？？？

比如，杨过掉马甲的时候，我能跑版面来问，淹死连不连累情侣呀？
只能私下问法官，然后法官跑来说规则。

马丁

凡是我走过的地方，不会有漏洞留下，堵，就要堵严实，故意和不故意，一样的处罚！

马丁

这属于法官办灌水，由法官处以口头警告或者警告。鉴于现在无法提出证据以及法官没有事先声明并且及时表 ...
落日霞影 发表于 2011-12-27 13:27

你不用质疑法官和法助，就因为是花花，我让了她们很多，花花绝对没有偏向我一丁点儿。

淹死会连累，是因为杨过快被淹死了，为了偏向民，所以花花规定，我也得一起死，至于这条规则对于村民的反噬，则是因为的确已经被解释过了。而这种问题，根本没法拿到版面由我来问，因为会暴露恋人关系。

总之，我的原则，漏洞从根本堵上，发布规则应该是通行的，法官注意发布就是了，但是任何人不得利用提问机会干涉游戏进程！

的确是没教，但是也根本没诛，只是对这种行为鄙视一千次！

马丁

杨过掉马甲的时候，我能跑版面来问，淹死连不连累情侣呀？
------------------------------------
没 ...
落日霞影 发表于 2011-12-27 13:33

    我的建议是私下提问，法官整理后公开回答！这才是最好的解决方案！

马丁

希望玩家与法官的联系仅限于特权站短以及版面上所有公开信息。
落日霞影 发表于 2011-12-27 13:36

    这是共产主义实现的时候的事情，在现阶段，我仍然认为，私下提问——因为有很多新手——法官公开回答，才是最实际最公平的方案！

马丁

那我发表一下看法，象淹死的规则，我觉得可以短信法官，如果觉得避闲的话，问阿树就可以拉，然后统一版面回 ...
猎杀者014 发表于 2011-12-27 13:45

    对啊，我就是这么认为的。傻姑盟主别担心，我对事不对人，我不会生小日子的气的，我觉得小日子也不会生气的。

马丁

法助已经解释过了，我对情况不清楚，就不多说。但是我对将情绪带入版杀非常不赞同。

淹死会连累，是 ...
落日霞影 发表于 2011-12-27 13:46

厚厚，放弃主动淹死，是我自愿的，俺难道不是一直都以德服人的么？颇为自己这么高风亮节自豪了一番呢，死亡消失恋人关系？可惜，已经被解释过了，下次请早吧，因为我已经因为这一解释，作出了相应的举动，无可挽回了。

所以，你现在理解了共产主义实现之前，天黑之后，只能私下提问，由法官公开作答这一法则的意义所在了吗？

重复，再鄙视某明知故犯的村民一千次，不过我不会强求惩罚对方，因为不能不教而诛嘛，这个原则，是ivoryz挑战你我当法官那一场，由我自己提出的，我当然会遵守，但是鄙视还是可以的。

马丁

回复  马丁


    我是不建议你这么做，游戏走到现在就是一个搏弈的过程，很多变数的，谁赢谁输不是很重 ...
猎杀者014 发表于 2011-12-27 13:57

    咦，你以为我要做什么？我们是不会输啊。今天在群里发生了一件事，我认错了一个人，对她要求过于严格了一点儿，所以作为旁观了一半的小日子到版面讨论规则来了。

马丁

私下提问——因为有很多新手——法官公开回答
------------------------------
共产主义实现么……那么现在更要旗帜鲜明反对走资派啊~~
落日霞影 发表于 2011-12-27 13:50

    嘻嘻嘻，我还是认为，被我踩过一次的规则，基本没别人能找到漏洞，而且这次，我每有发现，都是直接通知法官补上漏洞，再决定是否利用的，比如技术性淹死这么天才的漏洞，俺是自愿放弃的，可不是花花利用感情威逼的，不要质疑法官的操守！

    而且，正因为是花花，我这次还真没动过套问的念头，连阿树我也没套问过，狼人群以后不设法官监督好了，如果要避免法官交流。

    今天发现，我敲拼音“ld”，第一个词是“漏洞”，第二个词是“懒得”，你们的是什么？

马丁

所以我说请在杀群提问法官也是可以的。

再次说你们之间的矛盾不该影响到版杀，特别是别人没有针对你的时候，这样先挑起对立很没风度好吗？

杀群一样是公开信息，天黑之后严禁利用提问进行讨论！

我们之间的矛盾影响到上次版杀我没能参加，你难道认为由于HP版杀我被封杀全版的变态处罚还不够，所以可以继续基于HP版杀无限次追诉么？某与我有私怨的人的道德面具，我自然不吝亲手撕下！

另外，R版主并不无辜，不是被警告了么？虽然我认错了她，原则是共同的嘛，公事公办，没什么好道歉的，就象R版主也只需要对我公事公办就行了——她不一直都是这样做的么？下次请R版主自己小心不要犯规就行！

马丁

你可以事先利用，没必要“发扬风格”，因为有漏洞就是法官的错，流局也是法官的错。对付这种事情不算什么。
事先没有规定好，是法官疏忽，你要利用，法官没法处理，但是因此引起的后果可能会由你承担一定责任。
所以我说，这只是道德上的指责，你无所谓，我就无所谓。
落日霞影 发表于 2011-12-27 14:18

厚厚，我还没有技术性淹死呢，你就要谴责我，我协助法官找漏洞咋没得夸奖呢？你只能怪这个漏洞本身，而不能怪找出这个漏洞并完整提交给法官的我吧？我也执法过，完全理解这种严格要求自己的思路，我很自豪自己曾经能够在玩家发现漏洞之前先想到进行规制细化——那一次你是法官。

我自己说说我这次可以谴责的地方吧，由于某人跑去法官办的事情有些激怒我，当然还有上次的余波在作用，所以没有约束自己在版杀群里发脾气，就酱。

另外，没花花什么事。

马丁

杀群属于小范围公开信息，谁说天黑不可以讨论了？不然狼人怎么杀人的？说了杀群可以。

请不要一再提起以前的事情。说真的，说多了就和鲁迅写的祥林嫂一样了。我不认为今天的事情有什么“道德面具”！我觉得你的针对性非常不好。

你敢说今天你的不依不饶不是因为认错了么？没有认错你会直接是那个态度？你说公事公办，可是已经夹了自己的私怨了，请你自己想想！
落日霞影 发表于 2011-12-27 14:25

    为啥我不能提？别人就可以以以前的事情封杀我？我提就成了祥林嫂？我以前也不愿意提，不过，后来发觉不提不足以彰显某人的私心——你敢说此人私底下不是恨我入骨？

    我今天的确是认错了人，没认错我会宽容得多，但是，宽容和不宽容，我有很大的选择带宽，公事公办就是要求警告了，你不也认为应该警告吗？所以，究其起因和最后的终点，我认为没错。