猎杀者005

首先，這胖子要是個狙擊。醫生可以救喬治，天使可以崩我也可以不崩我。

但是，哥一個條子死在了夜裡，狙擊崩死胖子？有毛用。蝴蝶再抱一個好人。崩死喬治？這不就你說的開雙刀么？天使不崩人。請問第三天票誰？票蝴蝶？蝴蝶不是票不票沒意義么。票喬治？不就開了雙刀么？

我覺得你們這種分析簡直是缺根筋的分析方式。溝通不能。

哥是有脾氣的，要是票不死這個胖子，明天誰撈他誰優先胖子和喬治出局，我管你是什麽！

猎杀者005

你們白天不票蝴蝶，晚上崩死她 你確定她抱不到好人？

按你吉德羅的說法，我是匪晚上沒辦法崩。那這個喬治是個匪，你晚上能崩？

看電影去了。心情真好，偶也！！！

猎杀者005

去看第一天呗，那反应，啧啧。

呜啊啊我要去吃饭！不聊了
猎杀者014 发表于 2013-3-11 19:34

你交刀嘛。好不？我好累喲。

猎杀者005

大家吃好玩好，團子殺和團殺。我休息一下。

還有始亂終棄的校長，和神邏輯神操作的吉德羅。

還有什麽好方案，趕緊討論一個。哥突然想念食死徒那貨了。覺得他比你們靠譜得多。

猎杀者005

爬完楼了。
哈利波特同学，你的话逻辑有点问题啊。你也别生气，听我慢慢说，你看对不对。
第一，你是不是警察还不一定，所以话不能说太满。
如果你是警察当然……可是如果你不是警察呢？
你不是警察，把狙击推死了，我们还怎么见你尸体？那第三天可是真的没法开局了。
你是一个匪，快速跳查杀也很正常啊，只要不跳到你自己同事就万事大吉，有什么好多想的。
相反，如果你是警察，查杀证还真的要捂一捂了。钓个鱼也是好的。
我說有查殺的時候，查殺不來，我釣誰。你們反反復複的討論我和喬治。第一，喬治給得出查證嗎？第二，喬治爲什麽好奇我喊什麽查殺，我喊蝴蝶之後他就不介意了。試想假如我摸到的是殺BOSS，是他普殺同伴，他還能這麼淡定么？


我喊出有查殺的時候，這個納威他不來。等到我喊了查殺，他就馬上來自辯。時差黨也行，三次元也行，求問這是什麼樣一個巧合？

所以从你跳查杀的速度来看，你还真的是匪面更大啊。
釣不到魚，那爲什麽不跳了查殺趕緊進入正題。你們現在不是討論得很歡么？

同理，你既然不明警，乔治和纳威也就不明匪。既然如此，平民包外走人，是最正常也最稳妥的策略。

問題是剛才吉德羅說叫喬治丟PK。哇，什麼時候普殺和被查殺的可以丟PK了？這樣找得到刀子么？你叫我丟我可以丟。但是你要我丟完之後問他們是不是通過，然後再票，我只起到一個給刀子提供信息的作用，對不起，我智商有下線，那種事情我辦不到。

很有趣，乔治也不想给PK。你告诉我，为什么这个你口中的“普杀”不想护着他的“蝴蝶”？给我个理由？难道他想票死蝴蝶，给你正身份？他闲的？

他怎麼給PK，他現在丟自己同伴不是，不丟也不是。照你說的，我要是個匪，場上誰是我匪同伴，我這麼激動跟你們扯這些，難道你們是我同伴？他排除這麼多人還丟不出，這說明什麽，說明他匪同伴太多了，都在潛水，不敢丟好麼？

所以，你所说的“和普杀和蝴蝶商量下人”，这实在是无稽之谈了吧，一直要控制下人的，只有平民而已。而我们所做的，是为平民阵营真正的利益。
你說你是平民，我同樣不確定你是平民。你不信任我，我也沒辦法信任你。你說你是平民我就信，那我那個鏡子做什麽。我還排毛線的身份，不如跟你們一起盲狙幾個好了。

第二，我们假设你真的是一个警察。
那么乔治普杀，纳威蝴蝶，外面还有五个杀。十七之五，接近三分之一的概率，你硬是找不到一个杀。我要找到刀子，有這個可能性。問題是，萬一那喬治說，這是他暗警同伴，我問你票不票。我再找一個，那個說是醫生，我知道他是醫生么？你敢票我還不敢票呢。

說道PK，我其實今天真心想過一個。要不是因為有對跳，或許看個PK什麽的。但是
这……哈利同学，不能妄自菲薄啊。你还能说到百分之九十以上票死一个好人，你能告诉我这个数据怎么算出来的么？

這個數據很簡單。除非由我和喬治共同選一個人，他來丟PK。他來號票。號死哪一方算哪一方倒楣。不然我跟喬治商量，永遠不可能票出一個匪。但是我手握一個查殺，票不走是好人方吃虧。因為我沒有驗到帶隊的好人。



第三，如果说纳威不是狙击，你警察死在夜里是应该应分吧？警察不死夜里，你想死在白天？我没见哪个跳出来的警察怕死在夜里的。你警察死在夜里，狙击打死你对立的身份，正常版杀流程不就这么走的么。有什么好义愤填膺的？
警察跳出來，難道是求死的？如果是這樣，要醫生做什麽？我義憤填膺也不行，那我是什麽狀態？我白白出來找砍找懷疑找鬱悶。喂喂喂，我不是你。我可是睜眼看到胖子頭上頂把刀的。下次你喊查殺，我說我是狙擊，一群人就說，恩，不能票，我們等一天。

相反，如果说纳威真的是狙击，我们白天下了狙击，天使失去赦免，不但失先，而且失去技能，这样的损失，平民能承受？
我算過這個啊，我不是一直給你們算么。今天你們不票他，你們不僅推不出一個匪，還要推死一個好人。而且醫生依然不知道救誰。我恐怕醫生救錯了。
一個殺優局，警推在後，警察連多一天帶隊的機會都沒有。

假如他喬治是一個條子，醫生救他，第三天他帶隊第四天遺言，多了兩個查證。你們吃了什麽虧？啊？！！！！！！！！！！！！

哈利，我看你头脑挺清醒的，你算不清这个？
我頭腦挺清醒的。所以看不懂你們在幹什麼。

猎杀者005

那一坨一坨的邏輯都是建立在我是匪的基礎上。
還不讓我義憤填膺。

今天出了一個別人。
今天不出胖子。情況是這樣的。

A情況：胖子擁抱一個好人。讓好人無法行駛特權。普殺殺我。而今天推不出匪，醫生不知道救誰，救了個別人。於是我死了。如果狙擊不敢打蝴蝶，開了槍打死普殺，那麼殺手老大以後就得用票死，票死還要帶走一個人。狙擊不開槍，第三天，你們覺得蝴蝶出了沒啥意思，普殺出了又開雙刀，然後等於花了一天時間，只是送了一個警察和一個好人去死。
警察算6分，好人算4分。你們-10分。

假如胖子是個狙擊，我是一個匪。
B情況：假設我是一個匪，我肯定不會讓你們票了我的團隊。那一樣還是白天大概率推死一個好人。晚上，胖子打我，我死，是一個匪，然後還是開雙刀。殺手老大還是要票死，還要帶走一個人。
那麼匪徒算+4分，開雙刀-1分，狙擊子彈用掉-1分，死了一個好人-4分。總共-2分。

假如今天票死了胖子。晚上打死不打死普殺都行。
明早起來，警察活著。甚至醫生還有機會賭針。
死了匪徒+4分。第二天還有可以保底號票的喬治，+3分。總共7分。

假如今天票死喬治。
死了匪徒+4分，開雙刀-1分。蝴蝶打不死，還要花時間票死。但是雙刀從第二天開始而不是第三天，多了一刀 -3分。  總共0分。

假如我是個匪，你們票死了胖子，是狙擊。子彈依然沒有浪費。蝴蝶依然不知道暗警。
死了好人-4分。警察喬治沒死，第二天可以帶隊票我。雙刀不開，有個保底可票的。+3分。
-1分。

假如我是個匪，你們票死了喬治。是警察。那麼晚上狙擊打死我，和票死我一樣。第三天都要開雙刀。所以一般是不打。第三天票死我，有個保底可票的。
死警察-6分，有匪徒票+3 = -3分。

啊，去選。

猎杀者005

我是警察。票死胖子得7分。我是匪徒，票死胖子-1分。
我是警察，票死包外得-10分，我是匪徒，票死包外，-2分。

猎杀者005

這個殺帖人名蠻多的。
指不定中間有個喬治的同伴。

猎杀者005

我要是個匪，我巴不得你們票死喬治N次。
但是他是一個普殺，他都說了要玩你死我亡的遊戲，我不跳查殺，我被他帶著走，玩你死我亡么？票了提前一天開雙刀。就算你們每天票普殺，獨殺，蝴蝶還是要開刀，總有一天要去票這個蝴蝶的。這個蝴蝶是可以開刀的親。
我覺得驗到了蝴蝶我很開心。你們卻說這是籠中之蝶。誰有籠子罩住這個胖子的濃濃殺意？
我所有的建議，都為你們PM設想了最好的退路。但是票死查殺是我的底限。

猎杀者005

這個蝴蝶拿好人的時候，沒被你們砸出去，這個蝴蝶拿壞人的時候，什麽時候又被你們票下去了?
快回憶，這個蝴蝶版殺這麼多次，哪次發言讓你們覺得有一點想票她的心情。
不是死了條子，她確實是查殺，你們哪次票死她了？
哥拿好人的時候，不曉得被你們整下去多少次。非要說哥是經驗老道的壞人。
哥一怒之下還不讓我義憤填膺。還不讓我義憤填膺了！

哥是有點2，不會賣這個萌。但是吃飯睡覺抓糰子的本事，還是有的。

猎杀者005

斯内普  你聽好了，你說跳得早的是匪徒，舉個例子吧。

匪徒只有在最後秒跳，讓大家無從分析，亂中求勝。

現在大家看好了，那個喬治是沒有查殺的，明天也不要給我生出一個查殺來。

我跳查殺，第一是讓你們儘快把問題解決。今天的問題就是確定誰是條子。
第二，就是給你們足夠的時間去想，去思考。這是好人方必有的自信。哥打上幾千幾萬個字，都是警察。他們說得越多，就越有機會暴殺。
第三，我難道等到喬治編好查殺或者抿到該怎麼丟驗人，我再跳么？我現在是不是跳得他措手不及直接放棄了胖子？恩？

猎杀者005

生推这种情况就不需要凤凰你去担心了。我说过我捞纳威的理由。
第一，哈利立警不正。
但是這一點，你就給不出理由。
如果我能确定他是条子，我毫不犹豫跟他。但是现在的问题是我不能确定。他跳的问题诸多。
既然如此，我怎么能跟他去赌一个跳狙击的？
第二，纳威虽然乱七八糟，但是有他真的点。
比如他说想打金妮。说杀帖写在树洞里，说他拿蝴蝶会要换的，因为无聊。
請注意這樣一個情節。當21個人到齊后，法官迅猛開了。我也說過我不要身份的，但是拿到警察我也挺開心。反過來想，當胖子不小心拿到蝴蝶的時候，他第一個反應是不是，我暈，兩次拿到蝴蝶，太巧了吧。第二個反應就是去換，但是身份已經發完開貼了，第三個就是去樹洞吐槽。我無法理解匪徒的心理路程。但是我覺得這些都是很自然而然能想到的。如果用這些場外的因素能夠讓你相信，我請問這個胖子之前哪一次拿匪徒不是這麼混過去的。不好意思，這個人是我真真切切的查殺，不然我也覺得她不會是蝴蝶。
等等。你如果跳一個狙擊，是不是要想，怎麼證明自己是一個狙擊。
既然他有可信的地方，我就信他。票死一个人因为他是杀手，不是因为他是新人。这是本质的差别。如果跳個狙擊，都跳得不可信，枉她玩版殺這麼多年。
第三，乔治不捞他。
喬治不是不撈她，而是我驗到的是蝴蝶。不影響前幾天的刀路。如果我跳的是別的，你看他撈不撈。反過來想，我是刀子，我跳什麽不行，我偏偏跳到蝴蝶？
如果说乔治是杀手，眼看警察跳警要砸蝴蝶，我和校长都是前期反他的，我们两个不可能是他同伴，在我和校长两个不可能是他同伴的人站出来帮他的情况下，他居然不救纳威。
你们谁给我个理由，他疯了？
他要扮一個警察，就必須是不認識納威的。那不認識納威的情況下，他的設定是不敢貿然撈。
但是一個警察，沒有面臨被票出局的危險的情況下，需要用一個對手跳的查殺來驗證自己是好人，你們覺得可信么？我什麽時候叫喬治出局？他是根本沒有注意到我有查殺就跳了出來，真查殺出來，但是只是一個蝴蝶，讓他鬆了一口氣，但是他也無解。
一個警察，如果面臨被票出局的危險，那他可以放棄納威。但是，他說要麼他死，要麼我死。請問，他是需要別人證明自己是警察的人么？他不是。他是面對這個查殺，不知道應該用何種姿態，只能先去斷了共邊，然後被你們勸了之後再領回來。
斯內普說，因為他和校長前期都反他，就不可能是他的同伴？那麼請問，他如何知道校長是一個無團隊的牌子，另一方面，又有誰一直在支撐我的發言？
納威說，喬治，你查的是不是這個金妮，你告訴我，我就不票了。一個好人會去問警察這麼久都不願意說出的查證是什麽嗎？他們這個對話是納威在向喬治求助，不斷對話要他回來幫忙。
至於她爲什麽說打金妮。那是你們都在點她，她說打金妮是不是最能贏得好感的？
惟一的答案就是乔治才是真警，但是乔治不相信纳威这个狙击。
不好意思，喬治在我跳以後，納威跳之前就突然決定不要他了。因為我查殺的是蝴蝶。跟納威跳什麽沒關係。納威跳醫生，跳護士，跳大神都是同理 。斷然不存在他不相信這個狙擊的說法。
第四，我忘记第四要说什么了……哦，纳威为什么跳狙击？如果他是蝴蝶，跳个医生好不好？跳个天使好不好？跳个狙击有个鬼用啊。能保住自己吗？看看场上的意见吧，哪个不说他死了天使能继承，死就死的。跳医生才是自保的最好办法。但是他为什么不选择？
最簡單的，因為狙擊負責打死兩個警察中的假警。萬一狙擊不在，大家就沒有辦法懲罰那個假警察了。所以跳狙擊是最有威懾力的。你們要是票死了狙擊，就沒有辦法撥亂反正。但是，納威起跳的時候，是完全不知道狙擊的子彈是可以傳承的，也不知道天使的功能。她根本就沒有看過狙擊的功能，而是自己臆想狙擊的重要性。因此，跳狙擊是最暴殺的跳法。
我更愿意相信他跳的是真身份。
第五，如果被推的人跳特权，真假自然可以再分辨。
請問，這傢伙是被我推的么？我給的是查殺。而你現在要去推人。我問你，你要推的人條特權，你還不是一個被證明過的好人，你憑什麼歸別人出局？誰認可你是一個好人，誰給你帶隊權利，誰給你睜眼認校長是好人的能力？
各位請注意斯內普的立場。我們最後看一下胖子的出場時間。

猎杀者005

這個斯內普我覺得是團殺外，對上眼的一名殺手。
我就這麼定義的。

猎杀者005

一個警察，獨自承受來自院長，斯內普，胖子和喬治四方的壓力。

喬治當然不著急。他有什麽可著急的。他一個匪徒都沒說話，你們站出來幫他說。他一個匪徒滿嘴巴匪話，有人願意去幫擦屁股。

是我我也閑得發慌。

猎杀者005

斯內普的立場，何曾是站在客觀的角度分析的？

你們從頭讀下來，他的思路從頭到尾哪一句不是為喬治說話。

我之所以這麼早抱查殺，就是不想看到面上的戰隊。這些戰隊的人往往認死理，非要看到翻牌才知道錯。而匪徒混在他們中間悠然自得。

假如喬治是一個警察，他順應你們的話，丟一個PK，不僅救了納威，也能讓你們有信任感。但是他不敢丟。丟到他自己同伴，萬一我同意了，他會哭的。丟別人，就會在關鍵時刻引發反感，他就拉不動票了。他是一個團匪，他現在已經有三個已知了。

站在我的立場，我有一個查殺，本來不應該丟包。而且，院長和斯內普是站在了我的查殺的陣營，讓我給PK，逼我交監場權。這絕對不可能。我給出的PK，第一讓匪徒知道哪些人不是暗警，第二，就算PK了，他們這些站在納威陣營上的人，也根本沒辦法歸出PK包里的匪。第三，想包外出人的，我不認都是好人。我不會被匪徒牽著鼻子走。