猎杀者015

教官，我不跟你讨论马甲是否能用吧。
我们就这么说吧，你觉得001和022可能共群。
但是022第一天作死了点刀 ...
猎杀者004 发表于 2014-5-11 15:06

若按他们二人共群的理论来看待，为普杀如保点刀对场上有何影响么？
另外，他们二人之间欲断掉共边关系，何种做法还要去考虑它的合理性么。

猎杀者015

外加昨晚，022开门就说平安夜是因为乌龙了001，你又怎么看？
昨晚开门你就在的啊，为什么你会觉得001和022 ...
猎杀者004 发表于 2014-5-11 15:07

为何觉得他们共群，从马甲的角度我已经叙述过，另外从做法动机，目前也只有一种上错马戏甲而欲断共边的可能，你如果认为我是故意作他们二人的杀身份，我也无须解释。

猎杀者015

我都说过了，马甲问题，我有自己考虑，当事人不用解释，我也没兴趣听解释。
已经是公开的秘密，法官都出面警告，自然算不上场外，要
说场外，也是诸如此人一直如何如之何这般吧。

猎杀者015

我都说过了，马甲问题，我有自己考虑，当事人不用解释，我也没兴趣听解释。
已经是公开的秘密，法官都出面警告，自然算不上场外，要
说场外，也是诸如此人一直如何如之何这般吧。

猎杀者015

在我看来，马甲原因与上线时间一样，都属于合理考量范围，既然自己失误所致，则需更加花费精力来澄清，直接摆出一副不走我PK，无视我，我就摆烂....这明显有赌心态的可能了。
当然当事人如果认为这是自己一贯玩法，看不懂是他人的问题，或者是故意作他杀，我只能笑笑了。

猎杀者015

001 前几贴就说了自己是roy，几乎可以排除上错马甲的可能了。
我们收到马甲是什么形式都知道，不会马甲的 ...
猎杀者014 发表于 2014-5-11 15:17

看来你听懂，我没说是失误而错上，而是022马甲确实密码不对，但他有意串号。

猎杀者015

有意串号的动机？
猎杀者014 发表于 2014-5-11 15:19

动机或许十分无厘头，我不想以常理来判断为何有人上错号，如果说ROY与庄有正不共群而串号比共群之间串号做法让人不屑。

猎杀者015

我只说一次，
如果庄有正与ROY共群，而ROY即022马甲开始马甲密码确实有错，ROY如果不请求法官想快速上场，用庄有正马甲上场并非不可能
由于是第一天，人物状态帖没出，所以他可以想当然的把001与022角色对换，但法官明显不同意。

猎杀者015

我可从没见过丫丫的马甲随便用，前面说过当事人不必解释马甲之事，我更没兴趣听，后面对此话题不再回复，另外称“老子”违反规则，我没兴趣打报告，但后面再犯，请求法官对此人警告。

猎杀者015

马甲到此为止，请继续分析其他人
猎杀者014 发表于 2014-5-11 15:29

你这么说，我是否可以理解为昨晚查证的是022，当然你不必回答，但如果没有查证，我有自身考虑的基点。
彼此之间说服本是最难的过程，分析若说是我的义务，还是多给我一些时间为好。

猎杀者015

满口脏语，若说是个性使然，当真生活中不可与交。
若再人身攻击，请求法官直接判此人警告，四警告出局，与人无忧。

猎杀者015

连基本的汉语文明用词都不知道如何区分的当真不可与言，你随意，
想起NBA球星基德说过的一句话：做事多用些脑子

猎杀者015

嘲讽人虽然一点压力都没有，但不想在此浪费时间，NBA中最欣赏的球星是邓肯，可人家是心理学硕士，面对妻子出轨还能一边让私家侦探调查，自己一边带领球征战。
如果某人喜欢用言语来渲泻，我没兴趣阻止，但这样面对我的投诉，法官不会太为难罢了。

猎杀者015

希望你别跟022计较了，会有时间大家一起宣泄的。
请继续走剧情。
猎杀者014 发表于 2014-5-11 15:46

场上高威对PK台上的德里克比较关注，而且过早进入攻击对立状态，
高威在分析中指出德里克为普杀则指望杀方同伴来跳警以避免被PK命运，
此点疑问较大:
1、高威指出德里克是冀望“独杀”跳警，这明显是有违逻辑，高威所说的独杀跳警合理指的是上场独杀跳警票医生一事，但那场事情况不同，因为当时独杀第一晚并群，所以高威此点可疑亦或是合理，如果在自己的分析中，把“独杀”改为“独立杀”或许此条假设是成立的，如杀方。
2、高威用一个自己不去深理解得出的逻辑来指认德里克为杀，在过程中竟然没有自我审视这个逻辑的合理性，即德里克等待独杀跳警解救...让人有一种故意做对方人的感觉。

德里克在部分人眼中暴杀，如第一日演以太会剧情，这种看人的逻辑和我拿马甲这种铁证据来论述更加没有可信度，
德里克出场最大问题是竟然不知道022与001串号的事，从心态上来说，一个杀方在自辩时会比较谨慎，不会出现如此大的漏洞，
所以我目前认为德里克不偏杀。

猎杀者015

叶婷的逻辑永远是版杀中用情绪完全是合法的，价值理念不同，也不可能说服，但我的确十分反感这类，对你的话我本没必要回复，但要说禁言，请问我何点违反规则了？
马甲错上这种已然公开，你却以历史来说明这问题不大，站在你的立场或许有这种说明的必要，但你澄清就可以了，在此攻击我未免有些让人不解了。