[问题] 美国中学生这样拼爹

空中飞舞

美国学生也是要“拼爹”、“拼妈”的，但和中国父母努力找关系，越俎代庖式铺平道路不同，美国孩子父母通常会将孩子引导进入自己的学术领域或工作领域，帮孩子搭建一些更专业的阶梯，这才是美国孩子“拼爹”的真相。

美国中文电视报道说“有小诺贝尔奖之称的英特尔少年科学天才奖22日公布了总决赛的40强名单。来自硅谷的华裔女高中生孔祥悦因发现破解乳腺癌的基因序列入围。

这位女孩是硅谷名校林布鲁克高中的高三学生。在与斯坦福大学博士后蔡尚合作中，她发现了一个能抑制癌细胞生长的基因序列，并因此入围今年三月将在华盛顿举行的英特尔少年科学天才奖总决赛。”

每当我看到如上类似的消息，我总会在心里悄悄地说上一句，呵呵，这肯定是拼爹或者拼妈的结果。为什么我会这样认为呢？这篇报道只提到了华裔女孩获奖的结果，而没有提及任何具体的过程。

与女孩合作的斯坦福大学博士后蔡尚和女孩是什么关系？不是她爸？不是她妈？那这位博士后是不是她爸妈的朋友呢？如果统统都不是，那他是不是女孩爸妈拐弯抹角找到的关系呢？

美国学校经常让学生们搞各种各样的研究课题(project)。在选择科研课题时，虽然老师给了学生很大的自由空间，但孩子们在选择课题时，总会不知不觉地接受父母的辅导或者最直接的指导。在某些课题上，与其说是考学生，还不如说是考家长。

比如我家大宝在初三做生物课题时，我就把我在美国大学当助教时辅导我学生做的科研题目灌输给了大宝。

我为大宝设计变量和实验参数，辅导她购买生物试剂，具体指导她做实验。因为大宝的这个实验必须在家里完成，没有生物实验室做坚强的后盾，大宝的科研思路和实验方法都非常受限，她只能做到应付美国中学老师的要求而已。

假如我还在美国名校就职，大宝的科研成果就会大大的不一样。我只要让她帮我养几个细胞，杀两只老鼠，做几个电泳，我就会在我的科研文章上署上她的大名，身为高中生的大宝，就会成为有科研论文发表的小科学家了。

理科科研如此，文科研究也同出一辙。在美国历史系就职的薛涌教授在他的新书《跟着薛涌留学去》里提及说，他就亲自辅导过他的女儿做罗马历史的课题。他帮女儿的具体过程都在他的书稿中，我在此不再赘言。

中国家长对孩子如此，美国家长也不会例外。

有一次，我去二宝的初中参观科研成果展览。在玲琅满目的展览区，美国学生各种个样的科研成果让我大开眼界。刚刚上初二，就能研究人类化石了？当我站在一个化石展览区时，这个问题萦绕于我脑中，令我惊叹不已。

就在我在好奇中佩服这个课题的小作者时，一位戴眼镜的美国男孩子走过来，给我仔细讲解了他的研究内容。不用说，他就是化石研究的作者了。我看他，个子矮矮的，身材瘦瘦的，还戴着个黑框眼镜，一幅典型的小科学家形象啊。讲到最后时，这位小男孩终于回答了我的疑问：我爸爸是搞化石研究的。

在美国拼爹和中国拼爹大不一样。在中国，拼爹主要是少数有权有势者的专利。在美国拼爹，大部分普通家长都是在身体力行的过程中，在学业和课外活动中提升自己的孩子。

除了上述所言的学业领域，在美国学校的各种课外活动中，活跃着一大批的爹们。比如各种球类的教练，男女童子军的组织者，大都是由美国家长担任的。

除了拼爹，美国妈妈们的作用也不可忽视。

最有趣的例子是，在我儿子就读的公文学校，天天接送孩子们的家长，几乎清一色都是世界各地的妈妈们。在这些妈妈中，又以印度妈妈为主力军。可以这么说吧，谁的妈妈精力旺盛，谁的妈妈不怕辛苦，谁的妈妈就是拼妈大赛中的英雄。

在公文学校中，妈妈们不仅要负责接送，妈妈们还要辅导孩子写作业，最后还要判作业。很多中国妈妈因为工作太忙，实在拼不过特别能战斗的印度妈妈们了，最后只好让孩子退出公文学校。我送我家小宝去公文学校学了五年，最近也快坚持不住了，也在考虑是否要继续给他拔苗助长。

中国大学不同的是，美国大学录取不仅仅取决于学生成绩，和拼爹拼妈紧密相连的各种课外活动，在美国大学的录取过程中起着非常重要的作用。我们可以这样认为，如果爸妈不进入孩子教育的具体角色中，想让孩子在美国进名校或者自信地成长，在美国几乎是不可能的。

换个角度讲，当中国大陆的父母们把孩子抛到美国来读中学时，如果这些孩子的家长不能来美国陪伴孩子的成长，这样的孩子至少在美国中学就很难入主流。不是中国孩子能力不行，而是他们缺少来自父母对他们成长的直接参与。

仅仅上面的几个例子，我们就能看出在美国拼爹拼妈的重要性了。还有数不清的例子确实可以说明，在美国，拼爹拼妈同样重要。正因为如此，养育孩子不只是妈妈的责任，爸爸们必须也介入孩子的成长中来。

据说成龙在孩子的成长过程中非常失职，有一次他接孩子放学，他居然不知道自己的孩子在哪个年级。坦率地说，成龙是忙忙碌碌的大牌，他的失职或许有情可原。而我们大部分的家长都没有成龙的本事，我一直认为，普通人的工作再重要，也没有孩子的成长重要。我觉得，如果想让孩子成龙，爸爸们就不能步成龙的后尘。

具体到我家，虽然我的三个孩子主要归我管，但孩子爸爸在孩子的成长过程中也花费了很多心血。在美国，医生是个高负荷的职业，孩子爸爸每天工作非常忙碌。他平时对孩子的亏欠，主要就靠周末来补课了。

和孩子们谈心，带孩子们外出看电影，陪孩子参加各种课外活动，接送孩子参加体操比赛，诸如此类的帮助，孩子爸爸于润物细无声的亲情中，慢慢把他的育儿观渗透给了孩子。有句话说，男女搭配，干活不累。我想说的是，爸爸妈妈搭配，孩子幸福如醉。

美国学生家长如果能积极参与学校的活动，还有获奖的机会呢。从另外一个角度来看，美国学校非常鼓励学生家长能在学校的决策，义工，交流沟通等方面起到积极的作用。

当家长参与学校建设时，有一个无法回避的事实：无论对哪位家长来说，生活忙碌，工作紧张，是每日生活的主旋律。在这种客观条件下，谁能吃苦，谁能拼，谁就能在众多的家长中鹤立鸡群。

比如在我们校区，专门设立一个奖励家长的PIMA( Parent Involvement Matters Award)奖，哪位家长能获奖，不仅和家长投入的精力有关，也和家长在学校决策中所起到的作用紧密相关。

美国有一个最成功的拼爹例子，你知道它是什么吗？

林书豪的成功，靠的就是拼爹。但林家的拼爹，走得不是歪门邪道，而是踏踏实实的父子同行。

身为理科博士，林书豪的父亲对篮球并不精通。为了挖掘儿子的篮球天赋，林父经常在自家后院的篮球场陪孩子练球。为了指导林书豪，林父从录像带中领悟篮球技巧，然后再具体指导儿子练球。林书豪的启蒙教练，不是别人，而是他的爸爸。

为了应和我前面的观点，即每一个成功的孩子身后，一定站着不平凡的爸爸或妈妈，我再来提供一个实例。

2011年国际物理奥林匹克竞赛金牌得主Brian张晨波非常出色，他的成就即让美国人自豪，也让中国人自豪。在敬佩他的成就时，你想过张晨波的家庭背景吗？他的父亲是斯坦福大学物理学教授张首晟，张教授的“量子自旋霍尔效应”理论，被《科学》杂志评为2007年十大科学进展，他本人并获得2010年欧洲物理奖。

在美国，有无数的爸爸妈妈们为了孩子的教育呕心沥血。为了孩子们的全面成长，不拼爹不行，不拼妈也不行。

金月明

全世界其实都一样

luciferlain

我承认养孩子要教，就算你再忙也要抽出时间来和孩子交流，为他做一些事，不然为什么要生小孩；但是作为女人就为了当妈就太可悲了。难道好好学习就为了将来辅导孩子做功课，出门就是为了被人介绍这是某某的夫人，某某的妈妈，那么你的人生有什么意义。

springwater

这样子帮小孩就就是造假; 还要装模作样评论"假"....
导致的后果思维,阶级固化.....

nmaverick

嗯，美国学生的课外作业不但考研全家智商，还考研父母下级的智商。

smart3921

呵呵~有個滿有名的男設計師(為免不便不透露他是哪國的)
他重小對幫"芭比娃娃"換衣服特別有興趣,因為芭比模樣都沒變化,
所以去學了紙粘土,自製芭比娃娃,十幾歲就獲得紙黏土證書,
因為中式教育,而且"玩芭比娃娃的男生??"所以他不能透露他喜愛的玩具,
他媽媽因為他日漸內向,帶他到外國當小留學生,並請服裝設計師來當私教,
SO~他能成功有他擁有天賦有關係,但何嘗不是因為他有個能讓他學習的家人?
我哥哥也喜歡玩芭比娃娃,但被看到會被說娘娘腔(我看到他玩我的芭比他就趕快拿出剪刀把我的芭比碎屍)

曼珠沙華

所以, 是爹媽拼的方向不同吧,
然後為孩子好的心思是一樣,
差別....應咳就是孩子以後會長成怎樣吧...

佐岸

这篇文章对我来说非常有意义——想起七八年前看过的一份针对哈佛女生的调查：请问你为什么想考哈佛？据说最多的答案是：为了当好妈妈。这个调查结果传到国内后，大家都从母爱的伟大甚至从家庭妇女的专业性出发考虑这个回答，现在来看，呵呵，人家说不定没有想太多——美国妈妈需要很强的专业性